他社システムの引継ぎ会社が見つかる「シスリレー」 » システムの保守・運用の引継ぎを任せたい時のヒント » レガシーシステムの移行を成功させるには？手法・進め方・リスク対策・成功のポイント

レガシーシステムの移行を成功させるには？手法・進め方・リスク対策・成功のポイント

近年、企業の競争力強化やデジタル変革（DX）推進のため、レガシーシステムの移行が急務となっています。老朽化したシステムを使い続けることで、保守コストやセキュリティリスクが増大し、業務効率や新たなビジネス展開にも大きな制約が生じてしまうからです。本記事では、レガシーシステム移行の必要性や代表的な手法、進め方、成功のポイントを分かりやすく解説します。

なぜ今、レガシーシステム移行が必要なのか？

従来の技術や仕組みで構築されたシステムの移行が求められている背景には、DX推進の阻害、保守コスト増大、セキュリティリスク、属人化など、多岐にわたる問題があります。古い技術基盤は業務の効率化や新サービス展開が難しく、DXの足かせです。また、システムが複雑化・ブラックボックス化し、保守・運用コストが年々増加します。

最新のセキュリティ対策が困難で情報漏洩リスクも高まります。特定の担当者に依存した属人化が進み、担当者不在時の事業継続リスクも見逃せません。これらの課題を放置すると、企業競争力の低下につながるため、早急な移行が不可欠です。

レガシーシステム移行の主な手法（モダナイゼーション戦略）

リホスト（Rehost / Lift and Shift）

既存システムのアプリやデータを変更せず、新しいサーバーやクラウド環境へ移行する手法です。短期間・低コストで移行可能な一方、根本的な課題は残ります。

リプラットフォーム（Replatform / Lift and Reshape）

アプリの基本構造は維持しつつ、最小限の修正で新しいプラットフォームへ移行します。パフォーマンスや運用性を向上しつつ、工数を抑えられる手法です。

リファクター（Refactor）

システムの機能は変えず、コードや一部構造を最適化・再設計して移行する手法です。クラウドの特性を活かしやすく、柔軟性や拡張性が高まります。

リアーキテクト（Rearchitect）

システムの構造自体を見直し、アーキテクチャを再設計して移行。新技術やクラウドネイティブ化に対応しやすい反面、工数とコストが増大します。

リビルド（Rebuild）

現行システムの要件をもとに、ゼロから新たにシステムを開発します。最新技術や業務要件に最適化できますが、時間とコストが最もかかる方法です。

リプレイス（Replace）

既存システムを完全に廃止し、新しい製品やサービス（パッケージやSaaS）に置き換える手法。業務プロセスも見直しやすいですが、適合性の検証が重要となります。

手法選定のポイント

現行システムの課題や重要度、業務影響、コスト、リスク、将来の拡張性を総合的に評価し選定しましょう。

レガシーシステム移行のメリット

高額な運用・保守コストの削減が可能です。古いシステムからオープンな新環境へ移行することで、イニシャルコストやランニングコストを大幅に抑えられます。また、クラウドやAIなど新技術の導入が容易になり、業務効率化や競争力強化が可能です。

システムの柔軟性や拡張性が高まり、ビジネス環境の変化にも迅速に対応できるようになります。データの一元管理や分析基盤の整備により、データ活用の促進も可能。持続的な成長とイノベーションを実現できます。

レガシーシステム移行に潜むリスクと回避策

レガシーシステム移行には、予算超過や期間延長、業務停止などの失敗リスクが潜んでいます。移行失敗の主な要因は、システムの複雑化やブラックボックス化による現状把握の難しさ、移行作業中のシステム障害やデータ移行の不備、追加開発や想定外の作業発生によるコスト増大などです。これらのリスクを回避するためには、事前準備と現状分析を徹底し、マイルストーンを細分化した進捗管理やリハーサルの実施が有効です。

また、変更管理や予備費の確保、失敗時のバックアップ体制構築が重要となります。移行プロジェクト中に発生する要件や仕様の変更を適切に記録し、影響範囲やリスクを評価した上で承認・反映することが大切です。

段階的に移行すれば、業務停止リスクを最小化し、移行の安全性と確実性を高めることができます。

失敗しない！レガシーシステム移行の進め方【5ステップ】

Step1：移行計画の策定（目的、スコープ、予算、体制）

移行計画では、移行の目的や対象範囲、必要な機能やデータを明確化します。5W1H（誰が、何を、いつ、どのように、なぜ、どこで）に沿って計画を立て、クリティカルな業務システムや依存度の高いシステムを優先的に組み込みます。

Step2：現状分析と移行方式の選定（As-Is分析、To-Be定義）

現行システムの仕様や課題、依存関係を徹底的に分析し、どの部分を刷新すべきか、維持できる部分はどこかを明確にします。業務プロセス全体への影響やリスクも洗い出し、将来像（To-Be）を定義します。システムの重要度や業務要件、コスト・リスクを総合的に評価し、最適な移行方式を選定します。

Step3：新システムの設計・開発・テスト

新システムの要件に基づき、設計・開発を行います。設計段階から関係者を巻き込み、現場のニーズや運用要件を反映させることが重要です。開発後は十分なテストを実施し、品質やパフォーマンス、セキュリティ要件を満たしているかを検証します。

Step4：移行の実施とデータ移行

計画に基づき、システムやデータの移行を段階的に実施します。データ移行では、移行対象データの選別や整合性確認、移行ツールの活用、担当者への教育などが重要です。工数やスケジュールを事前に見積もり、移行中の業務影響を最小限に抑えるための対策を講じます。移行手順のリハーサルやバックアップ体制も欠かせません。

Step5：移行後のテスト・評価・運用開始

移行後は、受け入れテストやシステムの安定稼働を確認し、不具合や業務影響がないかを評価します。問題がなければ本番運用へ移行。移行後は定期的な評価や改善を続け、継続的な最適化を図ります。

移行を成功させるための重要なポイント

レガシーシステム移行を成功させるには、まず経営層の強いコミットメントが不可欠です。経営層が明確なビジョンとリーダーシップを示すことで、全社的な協力体制が築かれます。また、IT部門だけでなく業務部門や現場担当者など関係部署との密な連携も重要です。段階的な移行を採用することで、リスクを分散しながら確実に移行を進めることができます。実績や専門性を持つ適切な外部パートナーを選定し、ノウハウを活用することで、技術的な課題や運用面でのリスクを最小化できます。

レガシーシステム移行の事例紹介

三菱マテリアル株式会社では、全国の家電リサイクル工場ごとに独立していたオンプレミスの操業管理システムを、クラウド上のWebベースシステムに統合しました。本社から全工場のデータをリアルタイムで参照できるようになり、現地サーバー管理の負担も軽減。さらに、クラウドの拡張性を活かしてビジネス成長に応じたシステム拡張や、蓄積データの経営分析・DX推進への活用基盤も確立しました。

参照元：SAKURA internet（ https://case.sakura.ad.jp/case/1001/ ）

【PR】開発元が撤退、仕様書もない…
そんな「詰んだ」システムを動かすならフェアシステム

システム開発のトラブルで開発会社が撤退してしまったり、急な担当者の退職で誰も仕様を把握できていなかったり…。
フェアシステムは、そんな八方ふさがりの状況に陥ったシステムの引継ぎに関する困りごとを解決するサービス「システムトラブル110番®」を提供する専門家集団です。

引用元HP：フェアシステム公式HP
https://www.fairsystem.co.jp/service/trouble.html

特徴❶：ドキュメント不要！ソース解析のプロがブラックボックスを解明

フェアシステムの強みは、Webシステムのトラブル時の引継ぎに特化している点です。高度なソースコード解析能力を持つプログラマーが、操作マニュアルやデータベース定義書などのドキュメントが一切ない状態からでも対応可能。
PHPやJava、.netなど複数言語に対応できる専任プログラマーが常に10名以上在籍しており、他社で断られてしまった複雑なシステムでも、柔軟かつ確実な引継ぎを実現します。

特徴❷：最短3時間の超スピード診断と安心の日本人ワンストップ対応

プロジェクトの停滞はビジネスの致命傷になりかねません。フェアシステムは、お問い合わせから最短3時間で初期診断を報告、さらに設計提案まで最短3日という抜群のスピード対応が可能です。
専門知識を持つ日本人の担当者がプロジェクト完了までワンストップでサポートするため、コミュニケーションのストレスなく、安心して進行を任せられます。

フェアシステム公式HP
急ぎのトラブル相談はこちら

フェアシステムへ
電話で問い合わせる